“A diferença entre democracia e ditadura é que na democracia se pode votar antes de obedecer às ordens.” (Charles Bukowski)
Antes de qualquer coisa, é necessário explicar o que significa o chavismo?
Trata-se de uma apologia político-ideológica encontrada na Venezuela e caracterizada por seguir a Hugo Chávez, cujo projeto político se pauta nos moldes da revolução cubana. Desde 1999 no poder da Venezuela, o país mais rico em Petróleo na América, Hugo Chávez completa uma década de mandato com uma vitória significativa sobre a frágil oposição. Apesar dos protestos da esquerda, Chávez mantém uma boa popularidade entre seu povo e sai novamente fortalecido na América como um típico representante populista.
E que vitória foi essa? Através de um referendo constitucional, o povo venezuelano foi consultado sobre a possibilidade de legitimar eleições ilimitadas da presidência da república para baixo, abrindo caminho para uma terceira eleição consecutiva, um novo período de seis anos, do atual presidente Hugo Chávez. Assim, o povo da Venezuela aprovou com 54,85% de apoio, uma reforma constitucional para eliminar a limitação constitucional de uma reeleição para os cargos públicos escolhidos pelo voto popular, o que permitirá ao presidente Chávez tentar seu terceiro mandato consecutivo em 2012.
O problema é que numa situação como essa, sempre será questionada a ausência de um espaço democrático, para discutir uma política que satisfaça a todos e na qual haja uma oposição com a possibilidade de alcançar os mesmos espaços que o partido de situação.
O que esconde esta vitória de Hugo Chávez? O prenuncio de uma revolução ou mais uma ditadura como tantas outras que calaram vozes e mancharam a história política na América Latina? Ainda não sei, mas o tempo dirá.
Carlos Henrique Carvalho
terça-feira, 17 de fevereiro de 2009
O chavismo: revolução ou ditadura bolivariana?
Assinar:
Postar comentários (Atom)
2 comentários:
Qualquer semelhança não é mera coincidência. Hugo Chaves tem todas as características de um ditador.
1. Populista, carismático;
2. Esse papo de revolução, de defender os mais pobres, pela liberdade do país, foi carta na manga até do Hitler, que ao assumir o poder na Alemanha, a curto prazo conseguiu controlar o desemprego, levantar a economia alemã, entretanto, a longo prazo, foram constatadas as consequências;
3. Uma vez vi uma garota, estudante de História, apresentar seu trabalho sobre Chavez, dizendo que ele queria que toda a população fosse de fato cidadã por ter distribuído a constituição para o povo. Ora, isso está longe de se constituir cidadania. Esse papo de amigo do povo, Getúlio Vargas também tinha, e eu não preciso contar a história dele. Ela relatou também a erradicação do analfabetismo, fato que acho difícil em tão pouco tempo, pois um problema de séculos, nao pode ser resolvido em menos de uma década. E outra, digo isso como educadora, decodificar é diferente de ler, ser alfabetizado não significa que leia, que compreenda, é um passo, mas não significa isso.
4. Não há liberdade quando o governante não aceita discutir as idéias contrárias com seus opositores, quando censura a imprensa, quando cala a voz dos que não são a favor. Isso por si só já é ditadura;
5. Venhamos e convenhamos, todo ditador oscila de bom amigo do povo, gente boa, humilde, carismático, indo a graus de loucura e agressividade. Vejo no Chaves todas estas características. Volto a dizer que Hitler também armou a Alemanha com dizeres de defender a pátria, fingindo ideais coletivos, progresso, quando na verdade só alimentou sua loucura e deixou a Alemanha e seu povo, mais arrasados que Hiroshima, com uma mancha nos alemães que, até hoje, a gente sabe que persiste.
6. A gente fala tão mal do povo brasileiro, mas no fundo todos somos iguais. Todo mundo pensa a curto prazo. Vemos o exemplo clássico da economia americana atualmente. Com Bush tava tudo bem maquiado. Gastou dinheiro na guerra e no fim dogoverno, viu-se que ele afundou a economia . É entendível o pensamento a curto prazo, visto que o povo tem muitos anseios, todo mundo quer sentir as coisas melhorando, mesmo que aparentemente. Entretanto, só pensar a curto prazo pode ser dar tiro no escuro. Hugo Chávez tá muito bom agora para a Venezuela, mas tarde, como diz o Carlos, é que veremos o que há de ser. Confesso que temo, e muito, pelo futuro venezuelano nas mãos do autoritário Hugo Chávez.
Não precisa ir ao extremo da teorização, os fatos por si só dizem tudo, a Venezuela já é uma ditadura comunista, daquelas que demora largar o poder, pois, quando o ditador cria uma milícia como Chavez fez, é um mal sinal, vejam Cuba do velho tiranossauro Fidel, já passou dos 50 anos. Uma verdadeira eternidade!!!!!!!!!
Postar um comentário